拜登式“一带一路” 不过是又一个国际笑话

        美国总统拜登上台以来抛出一个又一个“遏华”的招数，刚刚结束的G7应该是一个阶段性的顶峰。不过，细心端视G7公报，就会发现拜登黔驴技穷，他要用美式“一带一路”来对抗中国的“一带一路”，以美国之短对中国之长，这不是又在表演国际笑话吗？

　　用疫苗打中国？

　　在G7前，美国国务卿布林肯主动约中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪通话，这是他继贸易代表戴琪、财政部长耶伦和商务部长雷蒙多三位财经大员后主动约中方，虽然布林肯又在拿新疆、香港和台湾说事，但是毫无新意，国际舆论都认为，这是美国面临狂印美钞导致高通胀危险后有求中国。因此，中国占有主动权，在优势一方。

　　事实上，对于特朗普发起的贸易战和科技战，中国已经度过了最困难的时刻。自然，也不要放松，要警惕拜登团队黔驴技穷之后，放弃“竞争、对抗和合作”的三段论式，升级为“新冷战”。

　　说实话，拜登团队玩的花招，谁都会背了，G7也顶多还是新疆、香港、台湾加疫情溯源。这次新一点的，先是G7要捐10亿剂疫苗，美国捐5亿剂。这当然是好事，可是不是太少了。拜登口口声声“美国回来了”，也才给5亿剂，中国不吹牛就已经向世界40多个国家供应了6亿多剂疫苗，其中科兴疫苗超过4.3亿剂，而中国的另一个品牌国药也向海外提供了超过2.2亿剂疫苗。科兴到今年4月，年产能已达20亿剂。

　　用“B3W”计划对抗

　　“一带一路？

　　拜登说，旨在帮助开发中国家兴建基础设施的“B3W”计划，是一项“重大承诺”，他要求西方国家和日本出资成立全球基础设施基金，将提供中低收入国家“以价值取向、高规格和透明的”伙伴关系，以取代中国的“一带一路”。拜登称之为“重建更美好世界”，名字很美好，现实很骨感。G7没有人承诺拿钱，拜登也是说完就完。

　　中国的“一带一路”倡议自2013年提出，截至2021年1月30日，中国与171个国家和国际组织，签署了205份共建“一带一路”合作文件，在建大型基础项目数以千计。拜登要用“B3W”计划对抗“一带一路”，先不问他能否做成，他要搞对抗，其实就是肯定了“一带一路”的成就。

　　回到当今世界现实分析，可见：

　　第一，G7其实一直有与中国的“一带一路”合作。G7包括美国在内，和中国合作者众多，既有国家行为也有企业尤其是跨国企业行为。意大利多个港口，就是“一带一路”的合作节点和典范。日本三四年前就和中国开展“一带一路”第三方合作。美国原来也想和中国在高铁、高速公路和乡村互联网等基础建设上合作，只不过特朗普后期打反华牌竞选连任而停滞。也难保拜登要真搞国内基建时难完全拒绝“中国基建狂魔”的优势技术。

　　第二，G7各国本身就各怀鬼胎，各有各的利益。美国的势力范围还是在美洲；德国、法国和意大利想伸手非洲；英国脱欧后想往印太发展；日本，则主力还是在亚洲。七国要是真的成立了基金，要往哪个方向投，恐怕也要“断了互联网”绝密状态去争吵。事实上，美国等西方国家也在野控制世界银行等金融机构，七国要齐心又何必另起炉灶？

　　第三，发展中国家的基础建设是投资期长回报低。中国的“一带一路”要去做，是因为中国看得远，中国奉行共建人类命运共同体以及互利共赢的理念才能长期、全方位去做，而且中国是国家企业带动民营企业形成合力去做，才能久久为功，惹得拜登都眼红了。但是，眼红归眼红，拜登也只能说不能做。拜登一任才四年二任八年，但是发展中国家基建二三十年回不了本，拜登就算想做谁帮你做？美国企业都想赚快钱，不会上拜登的套。

　　自然，中国也不会干吃亏的傻事，中国的产能在“一带一路”中找到出路；中国在“一带一路”的投资，换取中国新的外回圈的战略利益。

　　第四，请问G7各国，谁能干得过“中国基建狂魔”。在高铁、高速公路、高难度桥梁、高难度隧洞，超高压电网、超大型水坝、超大型发电站，以至第三代核电站等等，中国都有超一流的优势。包括设计、施工和建成后管理，都有成熟的中国超一流标准。

　　事实上，中国在“一带一路”的基建项目，也是在竞争中获得的，日本和德国也有争高铁项目。这些年下来，发展中国家越来越像“中国基建狂魔”。要不是美国一心要遏制中国，拜登的大基建只能用“中国队”性价比最高。而美国人都去炒股炒汇去了，谁去干蓝领的活？拜登没有施工队伍，还要和中国玩“一带一路”？

　　第五，请问拜登有钱吗？有世界金融机构估算，疫后发展中国家基建资金缺口，每年需要投入1.5万亿至2.7万亿美元。钱从何来，欧盟、英国加日本，都是债台高筑，应付自身的疫后复苏，刺激疲软经济，都十分吃力，哪有闲钱来供拜登玩。而美国呢？理论上还可以狂印美钞，但是火真的不会烧身？狂印美钞的恶果已经浮现了，不但国家债务高度恶化，通胀率亦飙高，五月仅达5个百分点。拜登团队说，这是暂时的，那不妨拭目以待。

　　网友说，不能小看美国。的确，要防他一手。拜登团队在“竞争、对抗和合作”的三段论式不管怎么说，拜登要用“B3W”计划抗衡“一带一路”，这还是和平竞争，中国不怕甚至欢迎。笔者相信，拜登的基金投到发展中国家，那还是要施工的，中国的施工队伍也可以伸出援手的，只要是和平建设，不分你我。事实上，中国的“一带一路”就没有一点意识形态的束缚，不像拜登还要在“民主价值观前提”下推进，中国的“一带一路”完全对G7开放的。（来源：香港《经济导报》  作者：刘澜昌，香港中观研究所所长、香港资深传媒人）